Die Anpassung von Kollisions- und Sachnormen

Frontmatter — Inhaltsübersicht — Besondere Abkürzungen — § 1.Vorwort — Erster Hauptteil: Das Problem und seine Behandlung in der Wissenschalt — § 2 A. Die Idee von der Einheit der Rechtsordnung und ihre Gefährdung — § 3 I. durch die innerstaatliche Teilanwendung mehrerer Rechtssysteme — § 4 1. interlokaler Art — § 5 2. interpersonaler Art — § 6 3. intertemporaler Art — § 7 4. interrealer Art — § 8 II. durch die zwischenstaatliche Teilanwendung mehrerer Rechtssysteme — § 9 1. nach dem Kollisionsrecht der lex fori — § 10 2. nach den Kollisionsrechten verschiedener Staaten — § 11 III. durch die Teilanwendung von staatlichen und nichtstaatlichen Rechtssystemen — § 12 1. aus dem Postulat nach Einheit der Rechtsordnung — § 13 2. auch im kollisionsrechtlichen Bereich — § 14 V. Anhang: Benennung — § 15 I. Die Anpassung als einzige Schwierigkeit bei der Lösung „internationaler“ Fälle — § 16 1. H. Lewald und seine „Schule“ — § 17 2. Vischer — § 18 3. und Cansacchi insbesondere — § 19 4. Das Angleichungssystem Kegels — Zweiter Hauptteil : Der dogmatische Standpunkt der Anpassung im Rechtssystem — § 20 1. im Steuerrecht — § 21 2. im Sozialversicherungsrecht — § 22 3. im Prozeßrecht 52 — § 23 4. im Strafrecht — § 24 5. im Verwaltungsrecht — § 25 II. Die Umdeutung von Rechtsgeschäften — § 26 III. „Interne“ und „externe“ Anpassung — § 27 1. Die innerstaatlich-verfassungsrechtliche Problematik — § 28 2. Theoretische Schwierigkeiten bei der Anpassung ausländischen Rechts — § 29 3. Anpassung in- sowie ausländischer Rechtsnormen und Revisibilität — § 30 1. Vorbereitung — § 31 2. Die Anpassung von Tatbestand und Rechtsfolgeanordnung — § 32 a) Die Subsumtionsanpassung materiellrechtlicher Normen und ihre Abgrenzung von der Vorfrage — § 33 Normen und ihre Abgrenzung von der Vorfrage — § 34 b) Die Subsumtionsanpassung kollisionsrechtlicher Normen und ihre Abgrenzung von der Qualifikation — § 35 c) Die Konklusionsanpassung materiell- und kollisionsrechtlicher Normen — § 36 d) Das Verhältnis von Subsumtions- und Konklusionsanpassung zueinander — § 37 3. „Materielles Recht im IPR“ — Dritter Hauptteil: Falltypen der Anpassung — § 38 Der Sinn einer Typenbildung — § 39 A. Fonnale-äußere Betrachtungsweise — § 40 a) Grundsätzlich keine tatbestandliche Beschränkung von inländischen Normen auf inländische Vorfälle — § 41 b) Die konkrete funktionelle Äquivalenz — § 42 c) Kongruente Äquivalenzfälle — § 43 d) Überbrückende Äquivalenzfälle — § 44 e) Zergliedernde Äquivalenzfälle — § 45 Arten der Widersprüche — §46 2. Überkreuzfälle — § 47 a) Anspruchsgewinn 111 — § 48 b) Anspruchsschwund 113 — § 49 3. Latente Gleichgewichtsstörungen — § 50 a) Überlagerungen — § 51 b) Lücken — § 52 c) Kein Anschluß — §53 5. Konträrfälle — §54 6. Divergierende Statutenstrebungen