Prätorische Bereicherungsklagen

Frontmatter — Vorbemerkung — Inhalt — § 1. Einleitung. Die Aufgabe — Erster Teil. Bereicherungsklagen aus Delikten post annum und gegen den Erben — 1. Kapitel. Grundlagen — § 2. Unvererblichkeit der Deliktsklagen und Bereicherungshaftung des Erben aus Delikten — § 3. Bereicherungsklage und actio in simplum — § 4. Die pervenit-Haftung des Zivilrechts; ihre Verwandtschaft mit der des Amtsrechts — § 5. …dolove malo factum est, quo minus perveniret — 2. Kapitel. Anwendungsgebiet — § 6. Anwendungsgebiet der Bereicherungshaftung des Erben — § 7. Anwendungsgebiet der Bereicherungshaftung post annum — 3. Kapitel. Einzelne Fälle: I. Delikte — § 8. Betrug — § 9. Erpressung — § 10. Quod publicanus vi ademerit — § 11. Calumnia (D. 3, 6) — § 12. Andere Delikte — 4. Kapitel. Einzelne Fälle: II. Inferdiktstatbestände — § 13. Interdikte Unde vi — § 14. Das Interdictum fraudatorium — § 15. Interdikte Quod vi und Demolitorlum — 5. Kapitel — § 16. Die Bereicherungshaftung des Erben als allgemeines Prinzip — 6. Kapitel. Ediktsässigkeit, Entstehungszeit, Formelkonzeption — § 17. Ediktsässigkeit — § 18. Entstehungszeit — § 19. Konzeption der Edikte und Formeln — Zweiter Teil. Die Metusklage gegen den gutgläubigen Dritten — 1. Kapitel. Die angebliche Verschmelzung von Metusklage und i. 1. restitutio durch Justinian — § 20. Die Tragwelte der Verschmelzung; metus causa gesta und metus causa facta — § 21. Die wahre Bedeutung von metus causa; metus causa facere — § 22. Metus causa gerere — § 23. Metus causa in der Formel — § 24. Ergebnisse — 2. Kapitel — § 25. Raum und Bedürfnis für die Metusklage gegen den Dritten im klassischen und justinianischen Recht — 3. Kapitel. Die Metusklage gegen den gutgläubigen Dritten und ihre formulare Grundlage — § 26. „Actio in rem scripta“ — § 27. Unpersönliche Fassung der Metusformel — § 28. Zuständigkeit der Klage gegen den Dritten — 4. Kapitel. Der Unterschied der Haftung des Erpressers und des gutgläubigen Dritten — § 29. Der Unterschied im Allgemeinen — § 30. Die Abstufung der Restitutionskautionen — § 31. Das Lösungsrecht des gutgläubigen Käufers — 5. Kapitel — § 32. Datierung und systematische Stellung der Klage gegen den Dritten — Drifter Teil. Quod pervenit und das restituere-System — § 33. Quod pervemt und die Repetundenhaftung desjenigen, quo pervenit — § 34. Actio i. i. qu. p. und condictio — § 35. Haftung auf restituere — § 36. Quod pervenit und seine Kongruenz mit restituere — Quellenregister — Schlagwortregister